Depuis le vendredi 27 mars 2026, les informations font état de ce que l’ex-président sénégalais, Macky Sall, candidat au poste de secrétaire général des Nations unies n’aurait pas eu le soutien des Etats membres de l’Union africaine (UA).

SEM Evariste Ndayishimiye, président du Burundi qui occupe actuellement la Présidence tournante de l’Union Africaine (UA) est celui qui a proposé la candidature de l’ancien président sénégalais à ce poste prestigieux de secrétaire général des Nations-Unies, pour la succession de Antonio Guterres en fin de mandat. Malheureusement, selon des sources proches de l’organisation continentale, un total de 20 Etats membres de l’UA se sont opposés à cette candidature.

Or, selon la procédure dite « d’approbation tacite », le projet de décision soutenant la candidature de l’ancien N°1 sénégalais, ne devrait soulever d’objections de plus d’un tiers des 55 pays membres de l’organisation continentale. Fait curieux, certaines informations font état de ce que le Sénégal, son pays d’origine, aurait clairement signifié qu’il ne se sentait pas concerné par cette candidature de l’ancien chef d’Etat, Macky Sall.

Même si cela n’est pas d’importance, dans la mesure où, la proposition de candidature peut être le fait d’un État ou d’un groupe d’États. Mais, cela aurait été à certains égards, quand même déterminant. Dans la mesure où, les nouvelles autorités certainement en coulisse, auraient fait du lobbying auprès des autres nations du continent pour le soutien de leur concitoyen et ancien président. En dehors du président sénégalais, l’ancienne présidente chilienne Michelle Bachelet et le directeur de l’Agence internationale de l’Énergie Atomique (AIEA) sont dans le starting-block pour briguer ce poste de secrétaire général.

Egalement, d’autres sources parlent de l’ancienne vice-présidente de Costa Rica, Rebeca Grynspan, de la première ministre de la Nouvelle-Zélande (2017 à 2023), Jacinda Ardern et de l’ancienne présidente de l’Assemblée générale des Nations unies également ministre des Affaires étrangères de l’Equateur seraient intéressées par ce poste de secrétaire général des Nations Unies. Il faut noter, par ailleurs, que le prochain patron des Nations unies commencera son mandat le 1^er janvier 2027.

Félix Yao

Claudy Siar l’animateur vedette de l’émission musicale « Couleurs tropicales » sur Radio France Internationale (RFI) est sur le départ. Son émission et lui ne feront plus partie de la nouvelle grille des programmes de RFI. L’information a été donnée dans un communiqué de presse ce vendredi 27 mars 2026 par la direction de RFI.

La radio internationale RFI, appartenant au groupe France Médias Monde, a annoncé le départ de Claudy Siar à l’occasion du lancement de sa nouvelle grille des programmes. Cette évolution coïncide avec la fin de son contrat prévue à la fin du mois de mars. Figure emblématique de l’antenne, il animait depuis 1995 l’émission « Couleurs Tropicales », devenue un rendez-vous incontournable pour les amateurs de musiques africaines et caribéennes.

Dans le cadre de sa stratégie de renforcement de son offre musicale, RFI prévoit le lancement prochain d’une nouvelle émission dédiée à la promotion des talents d’Afrique et des Caraïbes. Ce programme viendra enrichir une grille déjà composée d’émissions phares telles que « Légendes urbaines », « BPM – Bonnes Pulsations du Monde », « Afro-Club Deluxe », « Musiques du monde » et « L’épopée des musiques noires ».

En attendant cette nouveauté, « Afro-Club Deluxe », animée par DJ FaceMaker, actuellement diffusée les vendredis soir, deviendra quotidienne à partir du lundi 30 mars.

RFI a salué la contribution majeure de Claudy Siar au rayonnement de la station à travers le monde et annonce la préparation d’une émission spéciale pour marquer la fin de « Couleurs Tropicales » et rendre hommage à son animateur historique.

BK

Info : Communiqué RFI

Dans un communiqué daté du dimanche 08 mars 2026, le Ministère d’Etat ivoirien, Ministère des Affaires étrangères et de la coopération internationale, a appelé ses ressortissants qui envisagent un déplacement dans les pays du Golfe à faire preuve d’une « grande prudence. » Cette interpellation fait suite, selon ce ministère tenu par la ministre d’Etat, Nialé Kaba, « à la situation sécuritaire qui prévaut dans le Moyen-Orient. » depuis une dizaine de jour.

A cet effet, le Ministère recommande aux voyageurs de prendre toutes les recommandations nécessaires pour faire face à d’éventuels aléas susceptibles d’entraîner une prolongation de leur séjour. »

Dans la même veine, ledit communiqué invite les personnes concernées « à s’assurer du strict respect des formalités administratives et des conditions d’entrée et de séjour dans des pays de destination et à privilégier exclusivement les structures et circuits officiellement agréés pour l’organisation de leurs déplacements. »

Ce communiqué a également exhorté les Ivoiriens qui séjournent déjà dans les pays du Moyen-Orient « à demeurer attentifs aux informations et aux orientations communiquées par les Ambassades et Consulats de Côte d’Ivoire dans la région, ainsi que par les Autorités des pays d’accueil. »

Il faut noter que cela fait 10 jours, jusqu’à ce lundi 09 mars 2026 que la coalition israélo-américaine à déclaré la guerre aux autorités iraniennes. Une situation qui a créé l’insécurités dans les pays du Golfe dont la plupart sont alliés des Etats-Unis et d’Israël.

Benoît Kadjo

L’Agence de développement de l’Union africaine (AUDA-NEPAD) a franchi une nouvelle étape importante dans la mise en œuvre du mandat qui lui a été confié par les États membres de l’Union africaine, à savoir entreprendre toute une série d’actions de mobilisation des ressources et servir d’interface technique du continent en matière de recommandations et de mise en œuvre des politiques avec les partenaires et les parties prenantes. Cet objectif a été atteint grâce à la signature de protocoles d’accord (MOU) sur trois partenariats importants qui s’inscrivent dans le droit fil de l’Agenda 2063 de l’Union africaine.

Les accords ont été signés lors du III^e Sommet sur le financement du développement des infrastructures en Afrique, qui a réuni des chefs d’État africains, des investisseurs et des partenaires de développement à Luanda, en Angola, pour trois jours de présentations et de réunions. Le sommet est co-organisé par l’AUDA-NEPAD, la Commission de l’Union africaine et le gouvernement de la République d’Angola, sous le thème « Capital, corridors, commerce : investir dans les infrastructures pour la ZLECAf et la prospérité partagée ». L’Agenda 2063 est le plan directeur et le programme quinquennal de l’UA visant à transformer l’Afrique en un continent intégré, prospère et pacifique, ainsi qu’en une force dynamique sur la scène internationale.

L’AUDA-NEPAD et l’Alliance des institutions financières multilatérales africaines (AAMFI), également connue sous le nom de Club africain, ont signé une déclaration d’intention qui officialise leur engagement politique et institutionnel commun à faire progresser la transformation des infrastructures en Afrique. Ce partenariat visera à mobiliser un objectif initial pouvant atteindre 1,5 milliard de dollars américains, dont 100 millions de dollars américains pour le financement de la préparation des projets.

La déclaration jette les bases de la conception, de la mise en place et de la mise en œuvre du mécanisme de financement des infrastructures AU-AAMFI. Ce mécanisme est destiné à servir d’outil de transition, ou de « passerelle », en attendant l’approbation du Fonds de développement de l’Union africaine.

Le mécanisme de collaboration servira à mobiliser et canaliser les ressources financières des membres de l’AAMFI et d’autres partenaires vers des projets d’infrastructures prioritaires alignés sur l’Agenda 2063 ; Servir de preuve de concept pour l’AUDA-NEPAD en testant la mobilisation conjointe de ressources et les mécanismes transfrontaliers de financement et de suivi des infrastructures ; Démontrer la capacité de l’Afrique à financer ses propres priorités de développement, renforçant ainsi la souveraineté financière du continent.

Aussi est-il question d’identifier les projets d’infrastructures économiques dans des domaines essentiels pour l’Agenda 2063, tels que l’énergie, l’eau et l’assainissement, les transports (routiers, ferroviaires, maritimes, aériens) et les technologies de l’information et de la communication ; Mobiliser des capitaux publics, privés et de la diaspora à l’aide d’instruments de financement mixtes et innovants en tirant parti de la capacité financière des membres de l’AAMFI et du mandat de coordination de l’AUDA-NEPAD.

La déclaration a été signée par Nardos Bekele-Thomas, directeur général de l’AUDA-NEPAD, et Samaila Zubairu, président de l’AMMFI, qui est également président-directeur général de l’Africa Finance Corporation.

S’appuyant sur cet engagement, l’AUDA-NEPAD et l’Association africaine de sécurité sociale (ASSA) ont signé un protocole d’accord visant à tirer stratégiquement parti des vastes fonds de sécurité sociale et de retraite africains afin d’approfondir le marché des capitaux nationaux et les investissements dans les infrastructures.

Dans ce protocole d’accord, les principaux domaines de collaboration sont la réalisation d’une étude de faisabilité pour un Fonds de développement des infrastructures pour l’Afrique (IDFA), qui sera capitalisé et soutenu par les membres de l’ASSA (fonds de pension africains) ; la création d’un écosystème pour la préparation et le financement de projets d’infrastructures prioritaires.

Il s’agit également de mobiliser l’adhésion politique en faveur de cadres réglementaires et de politiques permettant de faciliter la création et le fonctionnement de l’IDFA et co-organiser des programmes de renforcement des capacités afin de promouvoir l’IDFA et les programmes de l’AUDA-NEPAD.

La journée de signatures s’est achevée par la signature d’un protocole d’accord avec CATA Energy, un consortium d’entreprises du secteur des énergies renouvelables et de partenaires financiers, visant à favoriser la transition de l’Afrique vers les énergies durables. Ce partenariat vise à établir un cadre de collaboration stratégique pour tirer parti des partenariats public-privé (PPP) afin d’attirer les investissements du secteur privé pour la phase III du Plan directeur continental pour les systèmes électriques (CMP). Cet objectif sera atteint grâce au lancement du Fonds PPP pour la transition verte en Afrique, un instrument de financement mixte.

Il faut, par ailleurs, noter que les principaux domaines d’action de cette collaboration sont d’accélérer le déploiement des énergies renouvelables (solaire, éolien, hydraulique, stockage par batterie) dans les corridors miniers et les zones industrielles ; renforcer les investissements dans les infrastructures grâce à l’intégration des réseaux intelligents et du stockage d’énergie, en accord avec le CMP et le marché unique africain de l’électricité (AfSEM) et de favoriser le renforcement des capacités, le développement des compétences et le partage des connaissances en matière de financement des énergies renouvelables et de structuration de projets.

En somme, Mme Bekele-Thomas et ses partenaires respectifs que sont le secrétaire général de l’ASSA, Meshach Bandawe, et la directrice générale de CATA Energy, Ukundi Vanessa Baldwin Mushi, superviseront la mise en œuvre de ces deux accords de protocole d’accord cruciaux.

Info : Sercom

Reçu de Luanda, Angola, 30 octobre 2025

 Les grandes puissances occidentales et la Russie en parlent. Plongée dans une léthargie depuis quelques années, cette crise est au cœur de l’actualité politique mondiale depuis ce mois d’août. Pilier central de ces négociations, le Président Donald Trump multiplie les rencontres avec les différents acteurs pour trouver les moyens de mettre fin à cette guerre d’occupation.

Malgré l’humiliation subie lors de sa première rencontre du 28 février 2025 avec Donald Trump, le président ukrainien Volodymyr Zelensky n’a pas hésité à se rendre à la Maison blanche le 18 août dernier pour discuter de paix pour son pays.

Ce déplacement, avec cette fois, une parure de chef d’Etat acceptée par l’équipe du président américain, a permis cet échange bilatéral en vue d’une éventuelle rencontre avec le président Vladimir Poutine.

A titre de rappel, cette guerre prend ses sources en 2014, dans l’annexion par la Russie de la Crimée et du Donbass qui faisaient partie de l’Ukraine. C’est le 24 février 2022 que la Russie de Vladimir Poutine, dans sa politique impérialiste a déclenché les attaques contre les populations ukrainiennes, pour marquer son hostilité au rapprochement Union européenne-Ukraine.

Par cette invasion, Vladimir Poutine voulait reprendre l’Ukraine sous son contrôle pour l’empêcher de basculer dans le camp occidental de l’OTAN.

Bien évidemment, dans un sursaut d’orgueil, le peuple ukrainien, s’est lancé dans une guerre de défense de son territoire et de son existence. Et depuis cette date, les chars et les bombardements ne font que détruire les vies des innocentes populations dans les deux camps antagonistes.

Pour combattre cette injustice, les européens et les Etats-Unis se sont engagés à soutenir militairement l’Ukraine. Du déclenchement de la riposte jusqu’en 2025, les appuis militaires sont évalués à 80,5 milliards d’euros pour l’Europe et 64,6 milliards pour les Etats-Unis.

Les tueries et les destructions continuent au grand dam des Ukrainiens.

Plus de trois ans que cette guerre absurde et barbare dure. Quelque part sous les tropiques, on dirait que « trop c’est trop. » Le monde l’a compris.  Les alliés de l’Ukraine, avec à leur tête le président Donald Trump ont aussi compris que seules les négociations pouvaient emmener les antagonistes à la paix, malgré les divers obstacles.

Pour ce faire, le président Donald Trump a entamé depuis ce mois d’août des rencontres avec les parties prenantes en vue de parvenir à la cessation des hostilités.

A cette fin, après un sommet bilatéral avec le président Vladimir Poutine le 15 août en Alaska, Donald Trump a eu des pourparlers tripartites, avec le président Zelensky, et la partie européenne composée des présidents français Emmanuel Macron et Finlandais Alexander Stebb, du premier ministre britannique Keir Starmer, du chancelier allemand Friedrich Mers, de la première ministre italienne Georgia Meloni, et de Ursula Von der Leyen présidente de la Commission européenne.

Même si la date et le lieu ne sont pas encore dévoilés, le président Donald Trump leur a fait la promesse d’une rencontre multilatérale avec le Président russe, pour parler de restaurer la paix entre les 2 pays. Après ce premier pas, doit-on espérer en cette médiation du président américain pour le retour de la paix en Ukraine ?

Car le monde entier attend, une première rencontre historique entre les présidents Zelensky et Poutine, pour jauger de quoi le président Donald Trump est véritablement capable. Si le président ukrainien, a été le premier d’accord pour cette rencontre à deux, en présence du président américain, pour le moment le camp russe ne voit pas ça comme une priorité.

Pendant ce temps, les bombardements meurtriers, sans répit, continuent sur le champ de bataille. Cela sans que le médiateur américain ne puisse faire grande chose avec des pertes en vie humaine et de destructions massives de biens matériels. A cet effet, une autre question mérite d’être posée. Fausse à cette position russe qui souffle le chaud et le froid, Donald Trump, ira-t-il jusqu’au bout ?

Edouard Delangui

Le mercredi 19 mars 2025, à la salle de conférence du Ministère en charge des Sports et du Cadre de Vie sise au 2ème étage de la Tour A, à Abidjan-Plateau, le directeur de cabinet, Prof Alfred Yao N’guessan, entouré de ses collaborateurs, a reçu en audience Abas Embalo, secrétaire d’Etat à la jeunesse et aux sports de la Guinée Bissau.

En visite de travail en Côte d’Ivoire, le secrétaire d’Etat Abas Embalo est venu annoncer au ministre délégué Adjé Silas Metch, la visite de travail en mai prochain, d’Augusto Gomes, ministre de la Culture, de la jeunesse et des sports de la Guinée Bissau.

Cette visite prévoit la signature entre les deux pays, d’un mémorandum dans le domaine sportif. La Guinée Bissau a, à cœur, de s’inspirer du modèle ivoirien en matière d’infrastructures sportives et de gestion administrative du sport.

Heureux de l’intérêt que la Guinée Bissau porte à la Côte d’Ivoire, le directeur de cabinet, Prof Alfred Yao, a rassuré la délégation Bissau Guinéenne de la disponibilité du ministre Adjé Silas Metch ainsi que l’ensemble de ses collaborateurs à aider ce pays ami et frère dans cette quête. Il a aussi témoigné de la volonté des deux nations à explorer voire consolider de nouvelles opportunités de coopération sportive et d’échange d’expériences.

Pour rappel, la Tanzanie, à travers son Ministère de la Jeunesse et des sports, avait eu la même démarche dans le cadre d’une coopération. En février 2024, le Ministre Adjé Silas Metch avait effectué un voyage officiel qui s’était conclu par la signature de plusieurs partenariats, incluant les stratégies d’organisation de grands évènements sportifs. Car la Tanzanie est candidate à l’organisation de la Coupe d’Afrique des Nations 2027.

Service Communication

Le rapport 2024 de l’Indice Ibrahim Mo sur la bonne gouvernance a été publié, ce 23 octobre 2024, offrant un panorama des avancées en gouvernance sur le continent africain entre 2014 et 2024. La Côte d’Ivoire, bien que n’intégrant pas le top 10 africain, conserve sa 16e place parmi les 54 pays évalués avec un score de 56,7 sur 100. Dans cette interview, Prof Prao Yao Séraphin, de l’Université Alassane Ouattara de Bouaké, donne des explications des performances des pays africains, y compris celle de la Côte d’Ivoire.

 Professeur Prao Yao Séraphin, pouvez-vous nous parler de l’Indice Ibrahim Mo sur la bonne gouvernance ?

 L’Indice Ibrahim Mo sur la bonne gouvernance évalue les performances et les tendances de la gouvernance publique dans les 54 pays africains. C’est un outil de mesure et de suivi des performances en matière de gouvernance dans les pays africains. Créée en 2006, la Fondation Mo-Ibrahim produit des données et des analyses sur les enjeux du continent africain. Son rapport, publié tous les deux ans depuis 2007, est considéré comme l’aperçu le plus complet, rassemblant des données sur 322 variables, dont les services publics, la justice, la corruption et la sécurité. Recueillies auprès de 49 sources indépendantes, les données de l’IIAG reposent pour chaque pays sur 322 variables regroupées en 96 indicateurs, eux-mêmes répartis en 16 sous-catégories et quatre catégories principales : Sécurité et État de Droit ; Participation, Droits et Inclusion ; Fondement des Opportunités Économiques ; et Développement Humain.

Concrètement, c’est quoi la bonne gouvernance ?

La Fondation Mo Ibrahim définit la gouvernance comme « la prestation de biens et de services publics, politiques, sociaux, économiques et environnementaux que chaque citoyen est en droit d’attendre de son gouvernement et qu’un gouvernement a la responsabilité de fournir à ses citoyens ». Dès lors, la bonne gouvernance ajoute une dimension normative ou une dimension d’évaluation au processus de gouvernement.

Du point de vue des droits de l’homme, elle fait avant tout référence au processus par lequel les institutions publiques conduisent des affaires publiques, gèrent des ressources publiques et garantissent la réalisation des droits de l’homme. Bien qu’il n’existe pas de définition internationalement reconnue de ce qu’on appelle la bonne gouvernance, celle-ci peut couvrir les thèmes suivants : le plein respect des droits de l’homme ; l’état de droit ; la participation effective ; les partenariats multipartites ; le pluralisme politique ; la transparence et l’application du principe de responsabilité dans les procédures et dans les activités des institutions ; l’efficience et l’efficacité du secteur public ; la légitimité ; l’accès à la connaissance, à l’information et à l’éducation ; la disponibilité de moyens d’action politique ; l’équité ; la viabilité ; des attitudes et des valeurs qui favorisent la responsabilité, la solidarité et la tolérance.

Professeur Prao Yao Séraphin, que dit le rapport 2024 de l’Indice Ibrahim Mo sur la bonne gouvernance en Côte d’Ivoire?

 Le rapport dit que la Côte d’Ivoire a fait un léger bond en avant par rapport à son ancien classement. Dans le rapport précédent, le pays obtenait un score de 56,2, mais reste en deçà des performances des leaders africains. Notons toutefois que sur cette question de bonne gouvernance, la Côte d’Ivoire se situe au-dessus de la moyenne continentale (49,3) et de la moyenne régionale de l’Afrique de l’Ouest (52,6), témoignant de la stabilité des efforts entrepris par Abidjan.

Quels sont les secteurs impliqués dans le classement?

Dans le domaine de la « Sécurité et État de droit », comprenant des aspects cruciaux tels que la justice, la lutte contre la corruption, la transparence et la redevabilité, la Côte d’Ivoire se positionne à la 20e place avec un score de 53,8. Ce classement reste inchangé par rapport à l’année précédente, signalant un défi persistant pour le pays à améliorer ces aspects fondamentaux de la gouvernance. Les initiatives en matière de transparence et de lutte contre la corruption devront être intensifiées pour maintenir la confiance publique et renforcer l’État de droit.

Dans la catégorie « Participation, droits et inclusion », la Côte d’Ivoire conserve sa 18e place avec un score de 58,3. Cette dimension, axée sur la participation citoyenne et les droits fondamentaux, reste stable mais montre que des efforts supplémentaires sont nécessaires pour répondre aux attentes de la population en matière de droits civiques et d’inclusion sociale. Renforcer la participation des citoyens et l’égalité des chances reste essentiel pour un développement harmonieux.

Les opportunités économiques avec un potentiel prometteur Sur le volet des « Opportunités économiques », qui englobe l’administration publique, l’environnement des affaires, les infrastructures et le secteur rural, la Côte d’Ivoire conserve la 11e place depuis 2020. Cette position, bien qu’en dehors du top 10, illustre la résilience de l’économie ivoirienne. Avec des réformes continues dans l’administration publique et une amélioration des infrastructures, la Côte d’Ivoire dispose d’un potentiel économique qui pourrait attirer davantage d’investissements et soutenir une croissance inclusive dans les années à venir.

En matière de « Développement humain », le pays affiche une performance record, se hissant à la 22e place avec un score de 53,2. Ce progrès, dans un domaine incluant la santé, l’éducation, la protection sociale et l’environnement, marque un tournant positif pour la Côte d’Ivoire qui n’avait jamais atteint ce rang depuis 2014. Ce résultat témoigne des efforts entrepris pour améliorer les conditions de vie des citoyens et promouvoir un développement durable.

 Quels sont les secteurs dans lesquels la Côte d’Ivoire doit faire des efforts?

 La Côte d’Ivoire doit impérativement inverser les tendances au niveau de la corruption et de l’Etat de droit. Concernant la corruption, selon le rapport 2023 de l’ONG Transparency International, sur l’Indice de perception de la corruption (IPC) la Côte d’Ivoire gagne, en un an, trois points et 12 places, soit un score de 40/100 avec un rang de 87^e sur 180 pays en 2023 contre 37/100 en 2022 et un rang de 99^e/180. Cette corruption persistante fait perdre à la Côte d’Ivoire, selon le ministre Epiphane Zoro Bi Ballo, 1 300 milliards FCFA chaque année, soit 4% du Produit intérieur brut (PIB) et l’équivalent de près de trois fois l’aide publique au développement.

Au sujet de l’État de Droit, selon l’Indice de l’État de Droit du World Justice Project (WJP) 2023, la Côte d’Ivoire est classée 106e sur 142 pays dans le monde. Au niveau régional, la Côte d’Ivoire se classe 16e sur 34 pays d’Afrique subsaharienne. Le pays le plus performant de la région est le Rwanda (41e sur 142 au niveau mondial), suivi de la Namibie et de l’île Maurice. Les trois pays les moins performants de la région sont la Mauritanie, le Cameroun et la République démocratique du Congo (138e rang mondial).   Parmi les pays à revenu moyen inférieur, la Côte d’Ivoire se classe 19e sur 37.

 Quelle est donc la situation en Afrique de l’ouest?

D’Après l’Indice Ibrahim de la Gouvernance en Afrique (IIAG) 2024, en Afrique de l’ouest, la Côte d’Ivoire, le Togo, la Sierra Leone et la Gambie parviennent à enregistrer une progression de leur gouvernance globale entre 2014 et 2023. Mieux, la Côte d’Ivoire et le Togo accélèrent d’ailleurs cette progression depuis 2019.

Le rapport biannuel publié ce 23 octobre 2024, révèle que seuls le Togo et la Côte d’Ivoire font partie des 10 pays dont le niveau de gouvernance a augmenté le plus au cours de cette décennie, tandis que le Mali, le Burkina Faso et le Niger font partis des 10 pays enregistrant les détériorations les plus marquées au cours de la décennie sous revue.

Quelle est la situation au niveau des 54 africains?

 Au cours de la décennie 2014-2023, un progrès limité est encore enregistré dans 33 pays sur 54, représentant juste un peu plus de la moitié (52,1 %) de la population du continent. Mais pour l’autre moitié de la population du continent, le niveau de gouvernance en 2023 est tombé en-dessous de celui de 2014.

Mais des progrès restent substantiels dans la majorité des sous-catégories liées au développement économique et humain. La sous-catégorie Infrastructures est celle dans laquelle les améliorations au cours de la décennie sont les plus marquées, grâce à des progrès notables en matière de communications mobiles, d’accès numérique et d’accès à l’énergie. Même progression remarquable dans la sous-catégorie Parité. Dans ces deux domaines, près de 95 % de la population du continent vit dans un pays où le niveau atteint en 2023 est nettement meilleur qu’en 2014.

Mais la totalité des sous-catégories liées à la sécurité et à la démocratie se sont dégradées au cours de la décennie, les plus mauvais résultats étant enregistrés pour les sous-catégories Sécurité et sûreté et Participation. Plus de 77 % de la population du continent vit dans un pays où le niveau atteint en 2023 dans ces deux domaines est pire qu’en 2014.

Au total, l’Indice Ibrahim Mo révèle une stagnation au niveau continental, voire une régression dans certains domaines au cours de la dernière décennie. Selon le rapport, malgré des avancées significatives dans les premières années du siècle, l’Afrique connaît depuis cinq ans un ralentissement des progrès en gouvernance. Le constat appelle les dirigeants africains, à intensifier leurs efforts pour bâtir des institutions plus fortes et résilientes, indispensables pour un développement durable.

Des avancées notables son enregistrées dans les domaines des infrastructures (+7,1%), de l’égalité femmes-hommes (+6,9%) et de la santé (+ 3,5%). Cependant, on note une détérioration continue de la sécurité et de démocratie, avec plus de 77% de la population africaine qui vie dans des pays où ces deux dimensions fondamentales se sont dégradées depuis 2014.

Quels sont les « bons élèves » en Afrique, en matière de gouvernance?

Les Seychelles occupent désormais la première place, en gagnant 10 points sur la décennie passée, dépassant ainsi L’Ile Maurice. Le Maroc, la Côte d’Ivoire, le Bénin et l’Angola ont beaucoup progressé.

Les 10 pays dont le niveau de gouvernance a augmenté le plus au cours de cette décennie, sont : les Seychelles, la Gambie, la Sierra Leone, l’Angola, la Mauritanie, le Djibouti, le Maroc, la Côte d’Ivoire, le Togo et la Somalie.

Mais dans l’ensemble des 16 sous-catégories évaluées, ce sont les Seychelles et la sierra Léone.

Que retenir donc de ce rapport sur la gouvernance en Afrique?

La Fondation Mo-Ibrahim alerte sur la dégradation sur une décennie de la gouvernance globale sur le continent. En une décennie (2014-2023), la progression de la gouvernance globale en Afrique s’est dégradée : après quatre années de stagnation, les progrès globaux en termes de gouvernance ont connu un arrêt en 2022.

Une détérioration largement due à l’insécurité croissante, avec une hausse des conflits, et au recul de l’État de droit avec un « rétrécissement de l’espace démocratique sur tout le continent » (– 1,6 point depuis 2014). Plus de 77 % de la population du continent vit dans un pays où ces deux dimensions cruciales sont moins bonnes en 2023 qu’en 2014. Pour 21 pays (soit 47,9 % de la population), le niveau atteint en 2023 et pire que celui de 2014.

En définitive, l’IIAG 2024 nous rappelle la menace que l’aggravation de la crise sécuritaire et le rétrécissement de l’environnement participatif font peser sur les progrès du continent. L’escalade des conflits et la méfiance croissante à l’égard des institutions et des valeurs démocratiques ne sont pas le seul apanage de l’Afrique. Même s’ils s’observent partout dans le monde, cette situation est particulièrement préoccupante en Afrique, car elle remet en jeu les progrès accomplis en matière de développement économique et social et ceux qui restent à réaliser.

Info : Sercom

La 15e conférence des ministres de l’Union économique et monétaire africaine (UEMOA), en charge de l’Emploi et de la Formation professionnelle s’est ouverte ce vendredi 27 septembre 2024, au Sofitel hôtel ivoire, dans la commune de Cocody, dans la capitale économique ivoirienne, à Abidjan. L’ouverture de cette concertation s’est déroulée en présence du premier ministre de Côte d’Ivoire, Robert Beugré Mambé, de Koffi N’Guessan, ministre ivoirien de l’Enseignement technique, de la formation professionnelle et de l’apprentissage, président de ce cadre de concertation.

« Système qualité dans la formation professionnelle : quelle stratégie de mise en œuvre pour une meilleure employabilité des jeunes et des femmes de l’espace UEMOA », c’est le thème de cette 15e conférence des ministres de l’UEMOA, en charge de l’Emploi et de la Formation professionnelle.

A cette occasion le premier ministre Robert, Beugré Mambé, a exprimé, au nom du président ivoirien, Alassane Ouattara, la joie du Peuple de Côte d’Ivoire d’accueillir à Abidjan cette 15e conférence des ministres de cet espace, vu l’importance que revêt ledit cadre de concertation. Le premier ministre ivoirien a dit que la conjonction  des réflexions des experts avec celles conduite par le secteur privé était  le gage d’un succès futur qui puisse modifier le paysage de l’emploi des jeunes et des femmes des pays de l’UEMOA.

« A tous les participants, à nos hôtes présents à cette rencontre, je vous dis Akwaba et vous souhaitez la bienvenue parce que vous allez nous aider à réfléchir sur plusieurs défis », a déclaré le chef du gouvernement ivoirien. Parlant du problème  de l’Emploi des jeunes et des femmes constituant plus 80%  de la population, Beugé Mambé a indiqué qu’il s’agissait entre autres « des défis de la démographie, de l’adéquation entre la formation et l’emploi, celui de la conjonction entre les établissements de formation et les établissements professionnels qui emploient les diplômés…»

Il a, par ailleurs, expliqué comment l’on pouvait susciter l’intérêt de la jeunesse pour l’Enseignement professionnel et technique de sorte à ce que ce secteur ne soit pas perçu comme la deuxième chance mais plutôt comme la chance. « C’est donc pour relever ces défis que vous avez accepté de venir à Abidjan en Côte d’Ivoire pour la troisième fois. Et maintenant pour poser les fondements d’un avenir qui se veut rassurant pour les jeunes, les femmes et pour nous tous » a-t-il avancé.

Pour sa part, le ministre Koffi N’Guessan a confié que la problématique de la formation technique et professionnelle était devenue une préoccupation majeure pour chaque Etat membre de l’espace UEMOA. « En effet, le chômage et le sous-emploi ont pris ces dernières années des proportions inquiétantes, au point de devenir l’un des principaux facteurs de risque, de déstabilisation de nos pays », a regretté le ministre N’Guessan Koffi.

Selon lui, il convient dès lors que les efforts des uns et des autres portent pleinement leurs fruits dans une certaine synergie d’action. « Il faut nécessairement coordonner nos actions ; mutualiser des ressources humaines, matérielles  et financières et développer des stratégies communes », a estimé le ministre ivoirien de l’Enseignement technique, de la formation professionnelle et de l’apprentissage.

Il faut noter que plusieurs membres du gouvernement ivoirien dont Mamadou Touré, ministre de la Promotion de la jeunesse de l’insertion professionnelle et du service civique, Françoise Remarck, ministre de la Culture et de la Francophonie, Adama Kamara, ministre de l’Emploi et de la protection sociale… et d’autres personnalités étaient présents.

Hélène Aka

Le 5^ème président sénégalais, Bassirou Diomaye Faye, a été investi le mardi 02 avril 2024 où il tenu un discours d’investiture. Après cette investitures et ce discours, justeinfos.net et ledemocrateplus.com ont tendu le micro à des sénégalais en Côte d’Ivoire pour connaître leurs avis et attentes.

Moustapha Gueye (Couturier à Koumassi) :

« Il n’a pas droit à l’erreur »

Mes attentes du nouveau président Diomaye Faye, 5^ème président du Sénégal je crois d’abord qu’il fera du bon travail. « On dit souvent que la valeur d’un homme n’attend pas le nombre d’années ». Oui. Il est jeune mais je crois qu’il est capable de faire avancer le Sénégal dans tous les aspects du développement. Il n’a pas droit à l’erreur. Lui et son équipe le savent parce qu’ils viennent de loin. Sortir de prison et devenir président, ce n’est pas impossible.

Et ils le doivent au peuple Sénégalais qui lui a donné sa confiance. Notre président est dans la vérité pour le moment. A travers son discours, il a parlé de l’union qui est une plaie ouverte pour le Sénégal dont il va falloir la cicatriser et du problème du chômage qui fait fuir les jeunes et mêmes les adultes en exil dans les conditions à risque. Selon moi, il va faire du bon travail parce que lui-même étant jeune connais cette souffrance.

Séga Kanté (Sénégalais) :

« Je pense qu’il a intérêt à ne pas décevoir »

Je viens d’arriver du Sénégal pour rendre visite à un ami ici en Côte d’Ivoire. Le président Bassirou est une personnalité qui rassure. D’ailleurs son discours m’a rassuré. C’est un homme rempli d’humilité. Tous les sénégalais sont fiers de lui. C’est un homme sérieux et il a été élu dans l’intérêt du Peuple sénégalais et même pour l’Afrique.

Tout ce qu’il lui a été attribué et qui a coûté sa condamnation n’est que du mensonge parce qu’il dérangeait le pouvoir en place. Aujourd’hui le Sénégal le regarde. Je pense qu’il a intérêt à ne pas décevoir. Il a fait un discours qui rassemble tous les Sénégalais qui a valu une grande acclamation que tu l’aimes ou pas.

Abdoulaye Sell (Couturier à Koumassi) :

« Il faut qu’ils respectent la parole donnée »

Le 5^ème président du Sénégal Bassirou Diomaye est jeune. Il est le président le plus jeune depuis l’accession du pays à l’indépendance. La 1^ère des choses à faire est de féliciter le Peuple du Sénégal parce que beaucoup de personnes s’attendaient à beaucoup de choses telles que les affrontements.

D’ailleurs ce qui se passent surtout dans plusieurs pays en Afrique, pendant les élections. Tout ce qu’on imaginait qu’il va avoir des morts, le Sénégal allait être à feu et à sang, Dieu merci, cela n’est pas arrivé et le Peuple sénégalais a choix son candidat en la personne du président Bassirou Faye qui est aujourd’hui l’homme fort du Sénégal.

Il y avait beaucoup de candidats mais c’est le peuple qui décide. Il y avait 19 candidats et au finish, ils sont restés 18. Et mon candidat s’appelle Idrissa Seck qui n’est pas élu. C’était le meilleur profil pour moi. Mais c’est le peuple qui décide et il a décidé de prendre un candidat jeune, Bassirou Diomaye Faye. Je le félicite et je l’encourage. Mais qu’il sache que la sagesse n’est pas facile. Etre jeune, c’est une chose, mais être dynamique et gouverner un pays est encore une autre chose.

Gouverner un pays dans cette situation, ça ne sera pas facile. Le Sénégal est un grand pays de l’Afrique de l’ouest. Les jeunes se plaignent de beaucoup de choses certains font du clandestin pour aller se chercher et plusieurs meurent en route. Par contre d’autres restent au pays dans l’espoir d’avoir du travail. Hélas, ça n’arrive pas. Ils ont promis aux jeunes au cas où ils prendraient le pouvoir, ils auront du travail, c’est une charge lourde, une grande responsabilité.

Il faut qu’ils respectent la parole donnée. Macky Sall a fait beaucoup de bonheur aussi. C’est un être humain, on ne peut pas tout faire et ils se sont appuyés sur les manquements de Macky Sall pour faire leur campagne. Et comme l’Etat est une continuité, j’espère qu’ils vont corriger ces manquements, ces insuffisances.

Nous sommes en Afrique. En Afrique, un président est élu selon les aspirations de sa population. Et c’est dans cette dynamique que l’Afrique ira plus loin. Malheureusement une fois élu que tu prends le pouvoir tu choisis un camp avec qui tu partages « le gâteau » et on connait les conséquences.

Durant les 2 mandats de Macky Sall, Bassirou Faye et son gare Ousmane Sonko, jamais ils ont apprécié un acte de ce dernier, même quand c’est positif. Aujourd’hui ils sont au pouvoir ils ont une charge lourde. Ils ont le temps. 5 ans ce n’est pas 5 jours, ce n’est pas 5 mois. Eux aussi n’ont plus droit à l’erreur. Ils ne doivent pas se cacher derrière les réseaux sociaux pour donner de fausses informations. Tous ce qu’ils feront doit être de la réalité et clair. Voici mon souhait. De la manière qu’ils se sont opposés avec virulence à Macky Sall, leur tour serait très compliqué. Ça  serait considéré comme une trahison. Il y a un moment pour faire de la politique, un moment pour travailler. Ils doivent corriger, selon eux, les erreurs de Macky Sall. Le Peuple sénégalais et le monde entier les regardent. Je leur souhaite bon vent que Dieu soit leur guide.

Propos recueillis par

Antoine Kouakou

Ivoirien, Avocat à la Cour, ex-avocat au Barreau de Paris (France), diplômé de Droit public Option droit international, docteur d’Etat en Droit privé, diplômé de Droit institutionnel, citoyen d’honneur de la Nouvelle Orléans, ex-ministre des affaires présidentielles et Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Me Faustin Kouamé, n’est pas indifférent à l’actualité sociopolitique au Sénégal, surtout à la crise liée à l’organisation de l’élection présidentielle dans ce pays de l’Afrique de l’Ouest. A cet effet, Il a levé un coin du voile dans un communiqué de presse sur ce qu’il qualifie de « grave dérive de l’Assemblée nationale du Sénégal » ayant provoqué cette crise. Aussi n’ignore-t-il pas les sorties du Conseil constitutionnel sénégalais, qui ne sont pas sans critique. Ci-dessous la large analyse d’un homme de Droit avisé sur la crise présidentielle ivoirienne.     

 DECLARATION LIMINAIRE

Chers amis de la Presse écrite et numérique, je vous salue respectueusement et je vous dis merci pour l’occasion que vous me donnez d’échanger avec vous sur l’élection présidentielle au Sénégal qui achoppe, nonobstant l’historique la décision du 3 Février dernier (20224) rendue par le Conseil Constitutionnel de ce pays frère, à tel point que nous pouvons avoir le sentiment que cela se passe chez nous, en Côte d’Ivoire.

Contrairement aux habitudes des conférences de presse, je voudrais que vous puissiez me permettre cette déclaration introductive, vue la technicité de la question, ce qui pourrait orienter et faciliter conséquemment nos échanges.

De quoi s’agit-il au Sénégal ?

 Il s’agit d’une grave dérive de l’Assemblée Nationale du Sénégal qui a induit en erreur le Président de la République.

• En quoi donc l’Assemblée Nationale du Sénégal a commis une grave dérive constitutionnelle qui est à l’origine de la crise présidentielle que traverse le Sénégal ?
• Quelles sont les conséquences de la décision du 3 Février 2024 rendue par le Conseil Constitutionnel du Sénégal ?
• Pourquoi l’élection présidentielle sénégalaise passée la date du 1er Mars

2024 ne peut plus s’organiser avant le 2 Avril 2024, date d’expiration des pouvoirs du mandat du Président de la République en exercice ?

• Que devait faire le Président de la République du Sénégal en exécution de la décision du 3 Février 2024, rendue par le Conseil Constitutionnel ?
• Le Président de la République en exercice du Sénégal engage-t-il sa responsabilité au-delà du 2 Avril 2024 en cas de non tenue de l’élection présidentielle qui constitutionnellement devrait se tenir, certes avant le 2 Avril 2024, mais obligatoirement le Dimanche 18 Février 2024 ou le Dimanche 25 Février 2024 ?
• Qu’adviendrait-il au Sénégal, sur le plan institutionnel, après le 2 Avril

2024, puisqu’au regard des dispositions de l’article 31 alinéa 1 de la Constitution, l’élection présidentielle de cette année devrait se tenir au plus tard le Dimanche 25 Février 2024 comme il sera ci-dessous démontré ?

• Que risquent les Députés de l’Assemblée Nationale du Sénégal pour leur ‘‘sortie de route’’ législative ?
• Que peut-il se passer au Sénégal après le 2 Avril 2024 bien évidemment au regard de la Constitution ?

Très chers amis de la Presse, ce sont sur ces différents points délicats qu’il vous plaira de m’autoriser à donner des éléments constitutionnels pour nos échanges.

Première Question

En quoi l’Assemblée Nationale du Sénégal a commis une grave dérive constitutionnelle qui est à l’origine de la crise présidentielle que traverse le Sénégal ?

Chers amis Journalistes, nous savons tous que le Président de la République du Sénégal avait convoqué par décret le corps électoral pour le scrutin Présidentiel du Dimanche 25 Février 2024. Estimant que les conditions n’étaient pas réunies pour la tenue d’un scrutin apaisé et réconciliant, le Président Sénégalais a cru devoir prendre le décret n°2024-106 du 3 Février 2024 pour abroger celui convoquant le corps électoral pour le scrutin Présidentiel du Dimanche 25 Février 2024. Le Président du Sénégal saisit donc l’Assemblée Nationale qui, croyant pouvoir se fonder sur les dispositions de l’article 103 alinéa de la Constitution, a voté le 5 Février 2024 la loi Constitutionnelle n°4/2024 dérogeant aux dispositions, pourtant d’ordre public absolu et irréversible de l’article 31 de la Constitution qui dispose et nous citons ;

« Le scrutin pour l’élection du Président de la République a lieu quarante- cinq jours francs au plus et trente jours francs au moins avant la date de l’expiration du mandat du Président de la République en fonction », date qui dans le cas d’espèce est celle du 2 Avril 2024.

Grave erreur de la part des députés sénégalais qui ne se sont pas rendus compte que le pouvoir de révision de la Constitution que leur confèrent les dispositions de l’article 103, alinéa 6, par un vote à la majorité qualifiée des trois cinquièmes (3/5) des suffrages exprimés, est tenu en échec par les dispositions de l’alinéa 8 du même article qui dispose ce qui suit :

La forme républicaine de l’Etat, le mode d’élection, la durée et le nombre de mandats consécutifs du Président de la République ne peuvent faire l’objet de révision

Pour aucun motif donc, l’Assemblée Nationale du Sénégal qui évidemment n’est pas au-dessus de la Constitution, ne saurait donc s’affranchir de la Constitution qui est appliquée et respectée par tous ceux qui sont sous la coupole de la souveraineté nationale du Sénégal, et légiférer comme un chérif d’un far West incandescent.

Ce sont ces Députés sénégalais qui pour des raisons incompatibles avec leur statut d’élus de la nation toute entière, ont propulsé le Sénégal dans la crise politico-institutionnelle préélectorale.

Ils doivent donc être tenus pour responsables principaux de cette crise et se remettre en cause s’ils entendent continuer la représentation nationale et non la représentation partisane en suscitant par effet induit, des massacres au sein du peuple sénégalais, qui est le seul fondement constitutionnel de leur mandat.

Deuxième Question

Quelles sont les conséquences de la décision du 3 Février 2024 rendue par le Conseil Constitutionnel du Sénégal ?

Le motif principal qui a servi de fondement du dispositif d’annulation de la loi du décret anticonstitutionnel est ainsi rédigé.

« Considérant que la juridiction Constitutionnelle a déjà décidé, d’une part, que la durée du mandat du Président de la République ne peut être réduite ou allongée au gré des circonstances Politiques, quel que soit P objectif poursuivi ; que le mandat du Président de la République ne peut être prorogé en vertu des dispositions de l’Article 103 précité que la date de l’élection ne peut être reportée au-delà de la durée de mandat ;que d’autre part, la loi attaquée introduit dans la Constitution des dispositions dont le caractère temporaire et personnel est incompatible avec le caractère permanant et général d’une disposition Constitutionnelles ».

En droit constitutionnel français et francophone, le Conseil Constitutionnel n’a pas à fixer de date de l’élection présidentielle, en raison de la séparation du pouvoir Judiciaire, du pouvoir Exécutif. Aussi le Conseil Constitutionnel a demandé ‘‘aux autorités compétentes’’, en l’occurrence le détenteur du pouvoir Exécutif, d’organiser l’élection dans « les meilleurs délais ».

En fait cette décision, permettait à l’Exécutif de se rattraper ; étant entendu que le 2 Avril 2024, date marquant la fin du mandat présidentiel en cours, obligeait la tenue du scrutin au plus tard le Dimanche 25 Février 2024 et non pas « avant le 2 Avril 2024 » comme la rue semble le croire.

En effet, au regard de la constitution du Sénégal, passée la date du dimanche 25 février, l’élection présidentielle ne saurait se tenir avant le 2 avril 2024. En droit administratif comme nous le verrons ci-dessous, le Président de la République était en situation de  » compétence liée  » au détriment du pouvoir discrétionnaire.

Troisième question

Pourquoi parle-t-on de l’impossibilité de tenir le scrutin présidentiel au Sénégal avant le 2 Avril 2024, passée la date du 25 février dernier ?

Chers journalistes, contrairement à une opinion erronée, le Conseil Constitutionnel du Sénégal, en enjoignant à l’Exécutif sénégalais d’organiser le scrutin présidentiel « dans les meilleurs délais »,_; sous-entendu constitutionnels renvoie aux dispositions de l’article 31 de la Constitution qui régit la matière.

Une disposition constitutionnelle s’applique, elle ne s’interprète pas lorsqu’elle est claire et n’offre donc pas matière à interprétation, car vouloir filtrer de l’eau minérale conduit à y introduire des bactéries. En effet, l’article 31, en son alinéa 1 dispose ce qui suit ;

« Le scrutin pour l’élection du Président de la République a lieu quarante- cinq jours francs au plus et trente jours francs au moins avec la date de l’expiration du mandat du Président de la République en fonction. La fin du mandat présidentiel en cours étant le 02 avril 2024, quarante-cinq jours francs avant, nous ramène au 15 février 2024 et trente jours francs au moins, nous ramène au 01 mars 2024. C’est dire que l’actuelle élection présidentielle du Sénégal devait se tenir entre le 15 février 2024 et le 01 mars 2024 (le délai étant franc).

Ensuite l’alinéa 2 de l’article 33 de la Constitution prescrit la tenue du scrutin que les dimanches. La campagne présidentielle est de vingt-et-un jours au Sénégal. Les commissions départementales de la CEN A (équivalente à notre CEI) proclament sans délai les résultats provisoires et de façon numérique les résultats des départements respectifs, avant de les transmettre au bureau central de la CENA. Le bureau central de la CENA doit proclamer les résultats provisoires de l’élection présidentielle au plus tard à minuit le vendredi qui suit le scrutin… », donc cinq jours après le dimanche de la tenue du scrutin (article L.89 alinéa 4 du Code Electoral du Sénégal).

• Les candidats disposent de 72 heures (3 jours) pour contester la régularité des opérations électorales (article 35 alinéa 2 de la Constitution)
• En cas de contestation, le Conseil Constitutionnel dispose de cinq jours francs pour rendre sa décision
• Au total : la campagne est de 21 jours
• Le délai de recensement et de proclamation départementale est d’un jour
• Le délai de proclamation provisoire des résultats par le CENA est de 5 Jours

• Le délai de contestation par les candidats est de 3 jours
• Le délai de proclamation des résultats définitifs par le Conseil Constitutionnel est de 5 jours
• NB : Le total des délais allant du jour d’ouverture de la campagne présidentielle à la proclamation définitive des résultats est donc de 35 jours.

Le droit est avant tout la codification du bon sens. Aussi au regard de la date du 02 Avril 2024, quels sont les dimanches compris entre 45 jours au plus et 30 jours au moins avant le 02 Avril 2024 ? C’est-à-dire les dimanches compris entre le (2 Avril – 45 jours) et 02 avril – 30 jours) donc entre le 15 Février 2024 et le 01 Mars 2024.

• Du 15 février 2024, quarante-cinq jours avant le 02 avril 2024, au 1^er mars 2024, trente jours avant le 02 avril, il n’y a que les dimanches 18 Février 2024 et 25 Février 2024 qui permettaient de respecter les délais de 35 jours prescrits de la clôture du scrutin à la proclamation définitive des résultats par le Conseil Constitutionnel.

• Au vrai, la notion de « meilleurs délais » de la décision du Conseil Constitutionnel du 03 Février 2024 obligeait le Président de la République à une compétence liée et ne lui donnait que la possibilité de reprendre un décret le même 03 Février pour fixer la date de l’élection présidentielle au 25 Février 2024 et l’ouverture de la campagne électorale le même jour sinon le 04 Février 2024. Toute élection qui se situerait les dimanches 03 Mars, 10 Mars, 17 Mars, 24 Mars, 31 Mars 2024, serait frappée d’irrégularité pour non-respect du délai de 30 jours au moins, prescrit par les dispositions de l’article 31 de la Constitution et ne permettrait pas de respecter, outre le délai de 21 jours de campagne électorale, les délais constitutionnels et légaux impartis à la CENA et au Conseil Constitutionnel pour proclamer les résultats provisoires pour la première et les résultats définitifs pour le second.

Il n ’y aura pour autant pas de vide institutionnel, car la Constitution du Sénégal, qui est l’une des meilleures en Afrique francophone, a presque tout prévu.

Chers amis de la presse, nous avons abordé d’un seul tenant les raisons pour lesquelles, passée la date du 1^er Mars 2024, il n’est plus possible d’organiser en l’état, le scrutin présidentiel au Sénégal. C’est ce à quoi le Conseil Constitutionnel obligeait le Président de la République par sa décision du 03 Février 2024.

Quatrième question

Le Président de la République du Sénégal engage-t-il sa responsabilité en cas de non tenue de l’élection présidentielle jusqu’au 02 Avril 2024 ?

Permettez que cette question ne soit point abordée car c’est une question purement interne au Sénégal. Sinon, juste dire que toutes ces Constitutions africaines francophones, ont les mêmes textes sur la haute trahison et ont toutes intégré les dispositions sur la Haute Cour de Justice. En revanche, on peut s’étonner que la Ministre de la Justice du Sénégal ait commis un si grand écart constitutionnel en cautionnant la déviation constitutionnelle des Députés sénégalais. Dans un gouvernement le seul Ministre qui ne devrait pas être politique et dont la mission est de rappeler aux politiques, le cadre légal d’exercice de l’action politique et l’ordre républicain, n’est-il pas le ou la Ministre de la Justice, surtout en sa qualité de Garde des Sceaux ?

Cinquième question

Qu’adviendra-t-il au Sénégal, sur le plan institutionnel, après le 02 Avril 2024, date de la fin du mandat du Président en exercice du Sénégal ?

Pour éviter donc qu’un vide institutionnel s’installe au Sénégal, pays qui depuis la colonisation à nos jours est objectivement crédité de luciole démocratique en Afrique, notamment francophone, le Conseil Constitutionnel pourrait actionner les mécanismes prévus aux articles 39 alinéa 2 et 3 et 32 alinéa 2 de la Constitution du Sénégal.

• L’article 39, de cette noble constitution dispose ce qui suit :

Alinéa 2 ; en cas de démission, d’empêchement ou de décès, le Président est suppléé par le Président de l’Assemblée Nationale.

Alinéa 3 ; au cas où celui-ci serait lui-même dans l’un des cas ci-dessus, la suppléance est assurée par l’un des vice-présidents de l’Assemblée Nationale dans l’ordre de « préséance »

• Quant à l’article 31 alinéa 2, il dispose ce qui suit ;

« si la Présidence est vacante, par démission, empêchement définitif ou décès, le scrutin aura lieu dans les 60 jours au moins et 90 jours au plus, ; après la constatation de la vacance par le Conseil Constitutionnel ».

Concrètement, puisqu’aucune élection présidentielle ne peut s’organiser au Sénégal passé le dimanche 25 février 2024 (dernier dimanche qui permettait de tenir le scrutin sans violer les dispositions de l’alinéa 1^er de l’article)

Probablement le 2 avril 2024 ou le 3 avril au plus tard, le Conseil Constitutionnel, s’il y a lieu par auto saisine, actionnera les dispositions ci-dessus indiquées.

Rappelons cette disposition de l’article 92 alinéa 5 de la Constitution sénégalaise qui dispose que « les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptibles d’aucune voie de recours. Elles s’imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles ».

La Constitution ivoirienne en son article 178 a atrophié cette disposition, reprise par la plupart des Constitutions francophones. Il convient de noter que l’élection présidentielle organisée pendant la suppléance présidentielle est une nouvelle élection avec de nouvelles candidatures possibles. Nous avons tous suivi que le Président de la République en exercice du Sénégal, dans une interview accordée à une chaine de télévision panafricaine, a déclaré vouloir reporter l’élection présidentielle pour atteindre les objectifs et nous citons : « de pardon et de réconciliation », fin de citation.

Nous savons tous que si celui qui a planté un arbre l’arrose généralement, c’est bien souvent un autre qui en fait la récolte afin que d’autres puissent les distribuer pour que la collectivité en récolte les dividendes. C’est pourquoi, nous pouvons aller au marché et acheter toutes sortes de vivriers.

• Au vu donc des dispositions de l’alinéa 2 de l’article 31 de la Constitution du Sénégal, le scrutin présidentiel, pour être régulier, ne peut se tenir qu’entre le 3 mai 2024 et le 3 juillet 2024.

Les différents dimanches situés à 60 jours au moins et à 90 jours, de la date d’expiration du mandat présidentiel en exercice, sont les 4 dimanches suivants :

Dimanche 9 Juin 2024, Dimanche 16 Juin 2024, Dimanche 23 Juin 2024 et Dimanche 30 Juin 2024.                                                                                               

Le dimanche 9 juin 2024 est le premier dimanche conforme aux 60 jours au moins exigés par la Constitution et le dimanche 23 Juin est le dernier dimanche, permettant de ne pas sortir du délai butoir de 90 jours.

NB : ce sont ces 4 dimanches seulement qui permettent de respecter le délai impératif de 35 jours entre le début de la campagne électorale, la proclamation provisoire des résultats, et la proclamation définitive des résultats de l’élection après la purge du contentieux électoral éventuel.

En conclusion

Je voudrais juste dire ceci :

• Les vertus républicaines s’apprécient, non pas tant dans leur expression partisane, subjective et d’hystéries collectives, mais par la constance de leur expression dans la droiture, nonobstant le majestueux défilé du temps et l’avalanche de naissances ici et là, accompagnées par des fins de vie jugées toujours prématurées.
• C’est la raison pour laquelle, dans nos jeunes Etats où les courtisans anonymes semblent être plus écoutés que les conseillers officiels, il faut demeurer constant dans nos convictions, expressions et actions, au lieu de changer de posture républicaine, simplement parce qu’on perd le pouvoir ou qu’on sort d’une alliance politique. L’Afrique de maintenant n’a plus besoin de caméléons politiques, ni de courtisans invertébrés.

Sixième question

Le Président du Sénégal vient de dissoudre son gouvernement et fixer le scrutin présidentiel au 24 Mars 2024. Comment peut-on juridiquement interpréter cet acte ?

 Mes chers amis journalistes, je comprends que le Président du Sénégal veuille rattraper les choses, avant la date du 2 Avril prochain, date d’expiration de son mandat, mais ce n’est pas possible au regard de la CONSTITUTION du Sénégal.

« Toutefois, nous venons tous d’apprendre que le Conseil Constitutionnel du Sénégal « s’aligne » sur la date du 24 Mars 2024.

C’est simplement une illustration de la fonction d’utilité sociale des décisions de justice contre lesquelles il n’existe aucune voie de recours.

Plus simplement, le Conseil Constitutionnel dit comme tout le monde qu’il s’aligne pour l’élection présidentielle avant le 2 Avril 2024 pour préserver la paix sociale. Sinon que « s’aligner  » n’est pas un concept juridique.

Je vous remercie.